
關(guān)注那些進(jìn)不了大學(xué)的60%的人,解決他們的出路,這才是問題的要害。
(葛劍雄教授一向很任性,勇于直言不諱。或許你我都不能全然認(rèn)同他在本文中的所有觀點,但讀罷此文仍然會對我們有所啟發(fā)。)
今天上午我們?nèi)ト嗣翊髸昧邢舜箝_幕式,重頭戲是聽李總理的《政府工作報告》,下午我們討論這個報告。當(dāng)然我們跟“人大”不同,“人大”是需要審議和投票通過的,我們可以提意見,我們“政協(xié)”不是權(quán)力機關(guān),用不到我們投票。
報告中,我關(guān)心的還是教育方面,因為我是教育界的。而且我感到中國的教育也的確值得大家來關(guān)注。
這幾年我經(jīng)常強調(diào)一句話“中國的教育問題,還是教育的中國問題”。為什么說是“教育的中國問題”呢?因為教育已經(jīng)跟中國很多本來不該和教育有關(guān)的東西搞在一起了。你看全世界有哪個國家全民關(guān)注高考到了中國的程度的?有沒有哪個國家從高考的激烈競爭,往前一直延伸到中考、小升初、幼升小的?我曾開過玩笑:如果這個情況不改變,下一步就是胎教競爭甚至基因配對了。
中國的教育問題,因此也成了教育的中國問題。不要說爺爺奶奶都參與進(jìn)來,親友通通都要聯(lián)系,黑道白道一起用,就為了孩子上大學(xué)。好多造假、作弊都是家長參與的,甚至背后還有犯罪集團和利益團伙。這是什么原因呢?
去年開“兩會”的時候,教育部公布了要實施的幾項政策,第一項就是高考改革。我當(dāng)時就發(fā)表不同意見,我認(rèn)為那是舍本逐末,今年我還是反對。
對上海和另一個省份已經(jīng)公布的高考改革方案,我可以預(yù)言,有的是做不下去的,有的會是適得其反。舉個例子,上海現(xiàn)有的方案里面講到外語考試:考生可以考兩次外語,取其中成績好的一次。你以為這是減輕負(fù)擔(dān)嗎?如果沒有考滿分,有誰考了第一次后敢放棄第二次的?這樣考一次變成考兩次,不是負(fù)擔(dān)更重嗎?
有的愿望是良好的。比如多元錄取,參考學(xué)生其它的表現(xiàn)。請問表現(xiàn)怎么打分呢?描述性的句子怎么比較呢?不同的老師和校長掌握的標(biāo)準(zhǔn)會一致嗎?打分會公平嗎?這種改革,不僅沒有減輕學(xué)生負(fù)擔(dān),反而還可能增加不少考試的社會成本。
在功課壓力沒有減輕的前提下,學(xué)生選擇的考試科目肯定是重點考慮哪門功課容易得高分,而不是考慮興趣和將來的發(fā)展方向。
問題的根源在哪里呢?
一是,這種改革,改變不了中國大學(xué)的毛錄取率40%這個比例。不管用什么方法考試,最后只能選出40%的人來上大學(xué),無非是這40%和那40%的差別。
二是,這種改革是針對以前高考的弊病了嗎?但現(xiàn)在看不出以前的高考有多少弊病。你說不公平,中國有那么多年的考試經(jīng)驗,現(xiàn)在看來基本上都是合理的。有人說“高分低能”,那么請問招進(jìn)大學(xué)的能力就差嗎?有人說考試的壓力影響了發(fā)揮,那這是個人的原因,還是考試制度的責(zé)任呢?目前為止,沒有有說服力的調(diào)查來證明以前的高考有多少弊病。因此改革的前提就是盲目的。有人說“一考定終生”,現(xiàn)在今年考不上,明年可以再考啊。再說人生很多的考試都只有一次,公務(wù)員考試,運動員的比賽等等,并不算不公平。
那么最重要的問題在哪里呢?其實去年“兩會”期間,俞正聲主席來的那次,我已經(jīng)把這個觀點說了,中國教育最大的問題是,我們不是真正的全民教育。
我們把過多的精力關(guān)注在高考上,認(rèn)為只有高考才能顯示我們的教育水平。關(guān)注那些進(jìn)不了大學(xué)的60%的人,解決他們的出路,這才是問題的要害。國家要引導(dǎo)他們在考大學(xué)之前就進(jìn)行分流,有好的出路,這樣才能讓大家都沒有壓力。這個問題遲遲得不到重視和解決。
現(xiàn)在為什么所有的家庭困難再多也要考大學(xué)呢?有的家長明明知道自己的孩子不喜歡讀書,不具備這個能力,還是讓他們上,甚至為此行賄、買賣,為什么呢?原因就是,上大學(xué)以外的學(xué)生,沒有很好的出路,將來不可能有同等的社會地位,得不到同樣的尊重。這才是問題的要害。我們的農(nóng)民、工人,他們的社會地位很明顯是降低了。同一個企業(yè)、單位里,沒有大學(xué)文憑的人能和有大學(xué)文憑的人平起平坐嗎?還有農(nóng)村的孩子,因為政策的原因,除了上大學(xué),進(jìn)城根本沒有出路。這樣才導(dǎo)致所有人都為了高考而努力。
上一篇:你相信嗎?未來可以這樣“生產(chǎn)”學(xué)校
下一篇:什么是真正的教育國際化?
- 教師≠編制 越來越多中小學(xué)教師崗和編制脫鉤
 - 伊頓公學(xué)培養(yǎng)英國首相的歷史
 - 生育高峰后人口下降 多出來的學(xué)校怎么辦
 - 丈夫是混蛋,她獨自培養(yǎng)出4位中央委員,臨終不知兒子已壯烈犧
 - 教育部:職業(yè)教育決不是單純的就業(yè)教育
 - 校長如何為教師的平淡生活注入“甜蜜劑”?
 - 教育洞察:教育改革的阻力真來自家長嗎?
 - 2024年全面清除?對隱形變異培訓(xùn)的治理不宜太樂觀
 - 擠到“一房難求”的英國碩士 到底水不水?
 - 農(nóng)村興起擇校熱陪讀熱 80后90后父母拒絕孩子輸在起跑線上
 - 3天獲利近千萬?隱秘而瘋狂的小學(xué)奧數(shù)競賽“生意”背后
 - 迷戀電子產(chǎn)品,孩子大腦會發(fā)生什么變化?
 - 青少年網(wǎng)癮危害多:過量多巴胺分泌令大腦功能受損!
 - 迷戀電視手機,孩子大腦會發(fā)生什么變化?幾組數(shù)據(jù)讓人觸目驚
 - “天賦基因”檢測靠譜嗎?
 
