達(dá)特茅斯學(xué)院在讀和畢業(yè)學(xué)生向聯(lián)邦法院提交訴訟，指控這所常春藤盟校對該校心理學(xué)和腦科學(xué)系的三名教授營造的類似《動物屋（Animal House）》（譯者注：一部環(huán)球影業(yè)出品的影片）的不良氛圍置之不理。
　　該起訴訟向達(dá)特茅斯索取7,000萬美元的傷害賠償，指責(zé)教授們“蔑視、猥褻、性侵、灌醉和強(qiáng)奸女生”。指控稱，教授們在酒吧聚會，邀請學(xué)生到家里參加深夜熱水浴缸派對，還唆使本科生在課堂上吸食可卡因。
　　2018年夏天，達(dá)特茅斯要求涉案教授辭職。學(xué)校所在的新罕布什爾州總檢察長正在進(jìn)行另一項(xiàng)調(diào)查。在一份新聞稿中，達(dá)特茅斯學(xué)院表示欣賞這些女生挺身而出的勇氣，但對其有關(guān)學(xué)校行為的描述不敢茍同，并通過法庭文件予以回應(yīng)。
　　當(dāng)2018年早些時候發(fā)現(xiàn)三名教授的不良行為后，該校于去年11月表示已經(jīng)采取“前所未有的措施，撤銷其終身教職并終止聘用關(guān)系。”這幾名教授“已經(jīng)離達(dá)特茅斯，并且禁止在校園出現(xiàn)，還不能出席達(dá)特茅斯贊助的所有活動，無論這些活動在哪里舉辦。”
　　原告指控，這類行為早在2002年就已經(jīng)發(fā)生，對于學(xué)生的多次舉報，學(xué)校“置若罔聞”。2017年4月，一群女研究生聯(lián)系了達(dá)特茅斯相關(guān)部門，詳細(xì)報告這些教授的行為。控方再次指責(zé)學(xué)校沒有任何作為，放任性騷擾繼續(xù)進(jìn)行。控方律師戴博拉·馬爾庫塞（Deborah Marcuse）表示，“這場訴訟是這些女性促使學(xué)校補(bǔ)救過去所犯錯誤，確保實(shí)施切實(shí)可行改革的唯一手段。”
　　本案提供的一個細(xì)節(jié)是，那些對學(xué)生的學(xué)術(shù)生涯具有控制權(quán)的教授威脅道，他們將對那些學(xué)生拒絕與其發(fā)生性關(guān)系的學(xué)生進(jìn)行報復(fù)。
　　當(dāng)接到媒體采訪要求時，其中兩名教授保羅·惠倫（Paul Whalen）和威廉·邁克爾·凱利（William Michael Kelley）表示無可奉告。第三位教授托德·希瑟頓（Todd Heatherton）通過律師回復(fù)，“斷然否認(rèn)自己牽扯至達(dá)特茅斯學(xué)院營造不良環(huán)境”。本案指控主要涉及其他教授以及他們與學(xué)生的關(guān)系。沒有一位原告是他的研究生。這些繪聲繪色的指控令他深感不安。
　　原告之一的安妮·瑪麗·布朗（Anne Marie Brown）指出：“這種權(quán)力互動純屬中世紀(jì)模式。教授對學(xué)生具有不可置疑的掌控權(quán)，他們是你唯一為之工作的人，是唯一為你寫推薦信的人。”
　　上周，達(dá)特茅斯學(xué)院與九位在讀和畢業(yè)學(xué)生達(dá)成和解協(xié)議，涉及賠款達(dá)1,400萬美元，這一金額用于賠償那些可以證明自己受到不良環(huán)境傷害的學(xué)生；默許這種不懷好意氛圍的達(dá)特茅斯心理學(xué)和腦科學(xué)系教授已經(jīng)被開除出校。原告的指控包括強(qiáng)奸，猥褻和邀請學(xué)生在課堂上使用可卡因。
　　九名原告在上周二發(fā)布的一項(xiàng)聲明中表示：“我們對與達(dá)特茅斯學(xué)院達(dá)成協(xié)議感到滿意，也使我們對學(xué)生群體重新彰顯正義做出的微不足道貢獻(xiàn)感到鼓舞。”該聲明也是原告與學(xué)校聯(lián)合新聞發(fā)布稿的一部分。
　　達(dá)特茅斯學(xué)院校長菲利普·漢倫（Philip J.Hanlon）在新聞稿中表示：“這些人辜負(fù)受害人、其他學(xué)生以及社區(qū)成員對于學(xué)校給予他們的信任。我難以用語言表達(dá)自己強(qiáng)烈的失望情緒。”他感謝原告女生們挺身而出揭露學(xué)校存在的問題。
　　該和解方案尚待新罕布什爾州美國地方法院批準(zhǔn)。新罕布什爾州副檢察長簡·楊（Jane Young）指出，對于上述不當(dāng)行為的刑事調(diào)查還在繼續(xù)進(jìn)行。

　　法律依據(jù)：教育法修正案第九條
　　這是于1972年6月23日實(shí)施的美國法律，規(guī)定任何人都不應(yīng)該因?yàn)樾詣e的原因被排除在由聯(lián)邦資助的教育和活動計劃之外，不能被剝奪這個計劃和活動提供的待遇，也不能因性別原因受到這個計劃和活動的歧視。
　　簡而言之，這個條款禁止接受聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)的教育機(jī)構(gòu)有任何性別歧視行為，它適用于由聯(lián)邦資助的教育機(jī)構(gòu)的任何教育計劃，包括入學(xué)、招生、課程設(shè)置、職業(yè)教育、體育教育等各個方面。無論是幼兒園，還是大學(xué)，無論是公立學(xué)校，還是私立學(xué)校，只要接受了聯(lián)邦資助，就受這個條款的約束。如果某個教育機(jī)構(gòu)被發(fā)現(xiàn)違反了教育修正案第9條，那么它的聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)就會被取消。
　　20世紀(jì)60年代末和70年代初，美國民權(quán)和女權(quán)運(yùn)動勢如破竹。1972年，為了改變女性在教育方面受到不平等待遇的局面，美國國會通過教育修正案第9條，經(jīng)尼克松總統(tǒng)簽署成為法律。在這條法律通過之前，美國的教育體制偏袒男性，有的時候甚至公開歧視女性。那時，學(xué)校可以限制女性的招生人數(shù)，很多高中課堂甚至男女分班。
　　教育修正案第9條說，男女學(xué)生不僅在體育，而且在數(shù)學(xué)、科學(xué)或其它任何領(lǐng)域都應(yīng)該享受同等的機(jī)會。雖然教育修正案第9條沒有說明什么樣的行為構(gòu)成非法歧視，也沒有列舉什么類別的歧視受到這條法律約束，但是，美國法庭把破壞平等的體育運(yùn)動機(jī)會、性侵/性騷擾以及對孕婦的歧視等，都包括在第9條的范疇之內(nèi)。教育修正案第9條通過后，由美國教育部民權(quán)辦公室負(fù)責(zé)實(shí)施。
　　具體到校園性侵事件，校方將承擔(dān)一定的事故連帶責(zé)任。如果學(xué)校對于性侵/性騷擾事件不作為，受害人可以向其提出索賠。

||

·上一篇文章：印度校園霸凌多可怕？150名醫(yī)科學(xué)生被迫剃光頭！
·下一篇文章：開學(xué)第一天，國外中小學(xué)生是怎么過的？