撰文丨Gabriela

　　出品丨新浪教育 X 國際學(xué)校家長圈

　　本文未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

　　美國當(dāng)?shù)貢r間11月16日，耶魯大學(xué)法學(xué)院突然宣布“他們將退出U.S.News法學(xué)院排名”。沒過多久，哈佛大學(xué)法學(xué)院也緊隨其后，宣布“將不在參加U.S.News對頂級法學(xué)院的年度排名”。

　　聲明一出，留學(xué)圈，特別是法學(xué)圈都震驚了……

　　要知道，哈佛、耶魯兩校的法學(xué)院素有美國政壇的黃埔軍校之稱。哈佛大學(xué)作為美國最古老的法學(xué)院，前后曾經(jīng)出過八位美國總統(tǒng)，逾四十位教授或校友曾獲諾貝爾獎。耶魯大學(xué)法學(xué)院也同樣久負(fù)盛名，知名校友包括福特、克林頓、希拉里等。

　　從1990年至今，耶魯大學(xué)法學(xué)院一直雄踞該排行榜榜首32年，哈佛大學(xué)法學(xué)院也基本都是前三前四的位置。兩所大學(xué)退出的舉動無疑再次重創(chuàng)了最近爭議頗多的U.S.News排行榜。

　　“退群”原因是因?yàn)槭軌驖撘?guī)則？

　　耶魯大學(xué)法學(xué)院院長在公開聲明中表示：在過去幾十年U.S.News的美國大學(xué)法學(xué)院排名中，耶魯法學(xué)院長期位居第一，但是耶魯并沒有大肆宣傳，也沒有把它當(dāng)作指引學(xué)校前進(jìn)道路的路標(biāo)。

　　事實(shí)上，近些年耶魯一直在投入大量的精力和資金讓耶魯法學(xué)院變得更好，但同時有意去降低排名。因?yàn)椋７秸J(rèn)為U.S.News的排名存在嚴(yán)重的缺陷，低估了那些院方支持公共利益的職業(yè)、支持學(xué)生財政援助、支持工薪階層學(xué)生的項(xiàng)目。他們認(rèn)為這正在破壞法律職業(yè)的核心承諾，因此決定不再參與這一排名。

　　另外，聲明中還表示：“我們完全可以理解，許多學(xué)校被迫遵循商業(yè)雜志的偏好，因?yàn)樯暾堈摺⒐椭骱托Ｓ讯己苤匾暸琶５琶挥性谧裱侠淼姆椒ǎ⒅笜?biāo)限制在數(shù)據(jù)能夠合理捕捉的范圍內(nèi)時才有效。

　　然而，多年來U.S.News一直拒絕滿足相關(guān)條件，盡管法學(xué)院院長們一再呼吁做出改變。相反，他們繼續(xù)收集的數(shù)據(jù)大部分?jǐn)?shù)據(jù)是由法學(xué)院單獨(dú)提供的。最后，他們還會采用一種誤導(dǎo)的模式，阻礙法學(xué)院做對法律教育最有利的事情。

　　耶魯校方還表示，雖然他們相信U.S.News的運(yùn)作是出于好意，但“用一套適用于所有人的指標(biāo)對192所法學(xué)院進(jìn)行排名”是幾乎不可能完成的任務(wù)，這無法準(zhǔn)確地反映如此多樣化的不同大學(xué)。

　　哈佛法學(xué)院給出的理由也大致相同。作為商業(yè)雜志，U.S.News排名更多考慮學(xué)生入學(xué)成績、獎學(xué)金、就業(yè)等因素。但是這些年，美國社會的平權(quán)運(yùn)動此起彼伏，在大學(xué)招生錄取中，更多考慮到學(xué)生構(gòu)成的多元性，錄取政策也更向低收入、少數(shù)族群家庭傾斜；而且多數(shù)學(xué)校都鼓勵學(xué)生畢業(yè)后服務(wù)社會和公眾。作為自由思想集中的法學(xué)院，在這方面自然也是走在前列。因此兩所頂尖法學(xué)院，應(yīng)該是在達(dá)成共識后，于16日先后發(fā)布聲明。

　　U.S.News風(fēng)波不斷…

　　今年3月，哥大的數(shù)學(xué)系教授Michael Thaddeus發(fā)文章質(zhì)疑哥大在U.S。 News全美排名第二的真實(shí)性。這份報告長達(dá)幾萬字，羅列了哥大提供的六種數(shù)據(jù)存在造假情況。

　　在新一屆排名數(shù)據(jù)遞交截止的7月，哥倫比亞大學(xué)承認(rèn)向U.S.News提供虛假數(shù)據(jù)，被迫主動退出今年排名并且拒絕提供完整數(shù)據(jù)。但是U.S.News為了維持排名的“權(quán)威性”，在其9月發(fā)布的“2023年美國大學(xué)排名”仍然強(qiáng)行保留了哥大的排名（由原本的第2位降到了第18位）。但“哥大數(shù)據(jù)造假風(fēng)波”也讓U.S.News排名再次被公眾重新審視。

　　有媒體批評稱，盡管U.S.News的排名機(jī)制爭議不斷，但其在這一領(lǐng)域近乎壟斷的話語權(quán)令各高校受到了裹挾。業(yè)內(nèi)人士表示，該雜志的高校評級標(biāo)準(zhǔn)雖然多達(dá)16條，但最為直觀的幾條無非是招生人數(shù)、經(jīng)費(fèi)數(shù)額以及銀行信用等，這些都是可以“人為操控”的，造假幾乎是不可避免的事情。

　　事實(shí)上，這場排名博弈中因數(shù)據(jù)造假“翻車”的美國高校不勝枚舉，其中不乏百年名校。2020年，在為U.S。 News排名收集數(shù)據(jù)的時候，包括加州伯克利在內(nèi)的幾所大學(xué)就公開承認(rèn)自己前一年綜合排名的數(shù)據(jù)申報有誤。早在2012年，美國名校埃默里大學(xué)也被曝出謊報學(xué)生SAT和ACT成績、平均績點(diǎn)及其他學(xué)業(yè)表現(xiàn)，并承認(rèn)這一操作已持續(xù)多年；同年，克萊蒙特·麥肯納學(xué)院一名副校長承認(rèn)多年謊報錄取數(shù)據(jù)。此外，還有新奧爾良大學(xué)、巴克內(nèi)爾大學(xué)和喬治•華盛頓大學(xué)也陸續(xù)被爆出數(shù)據(jù)造假。2021年，美國天普大學(xué)福克斯商學(xué)院前院長波拉特更是因?yàn)殡娦旁p騙、屢次造假而被定罪。

　　世界大學(xué)排還能信嗎？

　　作為有著近四十年歷史的U.S。 News大學(xué)排名，是美國公信力最高的排名之一。由于其排名所依據(jù)的大部分因素都是較為客觀的（如畢業(yè)率、師生比、標(biāo)化考試成績等），因此也被許多家庭、教師、學(xué)校所認(rèn)可。對于很多人而言，U.S。 News排名代表了辦學(xué)質(zhì)量，這無論是對于招生、吸引校友捐款、甚至是校方管理者的“仕途”都有著舉足輕重的影響。

　　但屢屢曝出“負(fù)面”的排行榜，如今可信度還剩多少，是很多留學(xué)家庭所關(guān)注及擔(dān)憂的。

　　正如最先質(zhì)疑哥大數(shù)據(jù)造假的Michael Thaddeus教授所說“它們基于無法被信賴的數(shù)據(jù)”。當(dāng)校長為了排名逐漸成為追求KPI的CEO，教授成為“刷高平均薪水評分”的工具，沒有人再去專注于提升學(xué)術(shù)水平、管理水平和教學(xué)水平，只想著怎么靠前期宣傳去吸引更多申請者和捐贈者，那我們還如何交付信任呢？

　　關(guān)于這一點(diǎn)小圈給你一句忠告，永遠(yuǎn)不要用大學(xué)排名去給一所學(xué)校下定論，任何一個榜單對于你來說，只是一個參考工具，無論它多么權(quán)威。正如沒有一種考試能夠衡量一個人的全部，也沒有任何一個大學(xué)排名榜單能完整、全面的展示出學(xué)校的實(shí)力，但教育給心靈帶來的創(chuàng)造是無法用數(shù)字去衡量的。 

　　事實(shí)上，許多實(shí)力超群的美國大學(xué)至今也不曾參與U.S。 News大學(xué)排名，例如里德學(xué)院（Reed College）、愛默生學(xué)院（Emerson College）、巴布森學(xué)院（Babson College）、庫伯聯(lián)盟學(xué)院（Cooper Union）、圣約翰學(xué)院（St。 John‘s College）。這些學(xué)校即使榜上無名，也依然在各自的領(lǐng)域閃閃發(fā)光。

　　所以各位同學(xué)在擇校的時候，把大學(xué)排名當(dāng)做其中一個參考指標(biāo)，同時從地理位置、文化氛圍、學(xué)長學(xué)姐的評價等方面盡可能多地收集信息，根據(jù)自己的愛好、家庭財政情況來綜合考慮，才能去到一個和自己期待相符的學(xué)校。

標(biāo)簽： 哈佛  耶魯  法學(xué)院  宣布退出  U.S.News排名  US榜單  要涼了  

上一篇：中小學(xué)生體檢需要裸露上半身，日本家長不干了

下一篇：英美放榜季陷多事之秋、多地發(fā)布中小學(xué)新政、赴美留學(xué)新趨勢